通过资产重组等措施，一个个国企超级巨无霸诞生

根据国资委领导在2012年的说法，十多年来，通过实施政策性关闭破产，已有5010家长期亏损、资不抵债、扭亏无望的国有大中型企业和资源枯竭的矿山被淘汰出局。出局的小型国企更多，2010年，官方的数字是2002年以来，每年有将近5000家的国企倒闭。所以，在数量比上，国有企业远远逊于非国有企业是真的，可是还是赚钱却不少，数量占规模以上工业企业5.23%的国企，赚取的利润占全部的26.8%。

也就是说，越来越少的国有企业集中了大量的优质资产，一个个企业界的“航空母舰”就这样诞生。而在金融业等其它行业更是明显。民企相比较而言就差远了，比如最近的一期《财富》世界500强排名里，入榜的国企是54个，而民企只有区区5家，更不用说排位靠后。…[详细]

国企最赚钱的五大行业，基本都有“先天准入或扶持”优势

曾有报道说，国企并不是靠着垄断来盈利，比如80%的国企都集中在竞争性企业。就算这个说法是正确的，数量上的问题不能掩盖主要盈利点的问题。根据官方统计，目前中国工业国企最为赚钱的五大行业利润加起来是11783.26亿元，占全部工业国企的71.59%，而在2003年，占比为66.7%。就增幅而言，这五大行业的国企利润增幅是360%，明显优于全体工业国企329%的增幅。

这其中原油开采行业的国企数量是持续增加、利润飙升。烟草行业企业数量虽然减少，但是工业总产值占比却有99%以上的绝对优势。而煤炭和电力行业则有明显的“国进民退”趋势。

这里介绍的是工业国企的数据，金融业和通信业国企的优势自然也不在话下。2012年民营企业500强加起来利润还不如五大国有银行利润的7成。

“行业准入与保护”为国企带来的优势相当明显。这种“保护”还体现在贷款等政策性扶持上。比如“五大赚钱行业”之一的交通运输设备制造业，通过上图可以看出它在数量上一直下降，而盈利却在这几年有了一个飞升。像是在在2011年，该行业的国企数量仅占该行业全部企业数的7.6%，生产总值和利润占比却分别是43.9%与47.2%。实在惊人。全行业的发展与政府大搞基建从而增加了挖掘机等设备的供应有关。各种利好的政策不断，以汽车产业为例：“4万亿振兴计划”后，有学者统计过，2008~2009年该行业的国有资本营业收入增长了32%；与之相比，民营企业营业收入仅增加了4%。

总之不管行业准入、政策优惠上，国企都抢占了先机，而“先天优势后天扶持”的结果就是，民企在这些看似很赚钱的领域很难进入，也难以望国企项背。…[详细]

不怎么赚钱的水企市场化的步子就迈得比很多“命脉”行业都大

毫无疑问，国企其实应该发挥社会保障的属性，像是有一些因为不赚钱、盈利率低而其它企业都不愿意去的领域，国企就应该来填补空白。这也是“共和国长子”应有的担当。但是通过水务企业就能看出问题。2003-2011，水务企业中国企占比锐减。在新进投资方面也一样，社会资本进入得多，2008年当年社会投资占供水总投资的68%。这当然是因为“社会公共事业”的市场化改革，本来政府转换身份为监管者，监督市场化企业提供优质的自来水是不错的选择。可在改革中，许多地方想的就是如何丢掉不赚钱的包袱，毕竟在2003年的时候水务是工业国企仅有的两个亏损的行业之一（另一个是皮革，但是亏得很少。）其实，市场化改革后，水务行业里国企也开始盈利了，日子是比之前好。可最关键的是，人们需要的是好的水质和普遍承受得起的水价。另一个类似的例子是石油加工、炼焦和核燃料加工产业，盈利率也低，是2011年工业国企唯一亏损的行业。所以该行业的国企从235家减少到214家，与此同时，非国企数量却从1088加增加到1760家。

当然，在别的不赚钱又更没什么公益性可言的行业就更是如此了。…[详细]

国企的海外投资也屡被质疑太过粗放式，风险高

国企的效率一直以来都为人所质疑，乃至诟病。而效率这个词语又和“国企腐败”“机构冗余”“粗放式管理”等等联系在一起的。有学者利用中国统计年鉴数据，计算出不同类型企业的收益率。结果表明，国有工业企业的收益率低于私营工业企业。2006-2010年间，国有工业企业的净资产收益率（未扣除税收）分别为15.53%、16.97%、12.42%、11.42%和16.08%；私营工业企业则分别为22.12%、26.08%、30.06%、26.36%和32.59%。而财政部的《关于我国国有企业十年发展的报告》也显示，2001-2010十年间，国企的净资产收益率平均为5.4%比外资要低5.1%。事实上，国企的世界也是“贫富不均”，少数国企占据了大部分的利润。连央企也如此，根据国资委的数据，2007年、2008年、2009年和2010年利润排前10位的央企占所有央企利润的64.45%、72.97%、65.11%和61.05%。总之，人们的感觉就是一来到竞争充分扶持少的行业国企就没什么牛气了。一个很好的例子就是石油炼油行业。国企在这个行业是亏损的，可其它类型的企业却是盈利的。而因为这里的亏损，尽管在原油开采等方面石油企业能够得到巨额利润，可他们依然一直要求补贴炼油的亏损。

国企在国内牛，在海外却还不行。全球最著名的管理咨询公司之一麦肯锡的一项研究显示，优秀的全球性企业有52％的收入来自本土以外的国家。反观中国企业，即使作为吸金能力最强的工商银行，其境外收入也仅占总收入的3.49％，而不少资源性企业及垄断企业的国际化程度则更低。国企的盈利与国有经济大环境息息相关，像是去年国企利润的同比连续下降，财政部财科所国有经济研究室主任文宗瑜就分析说，一方面，2008年四万亿刺激计划以来，部分国企一味追求做大而盲目扩张，为如今利润大幅下降埋下大量无序投资、无效投资的伏笔；另一方面，部分央企集中于工业产业链上游而坐拥自然垄断地位，使得中国的矿产资源等大宗商品价格长期处于国际高端，但随着上述价格因国际经济形势低迷而走低，央企的原有盈利模式已经难以为继。而国企的海外投资也常被质疑，赔本连吆喝都没赚到的案例不少。…[详细]

国企目前的公益属性还远远不够

既然是“共和国的长子”，当然就承担着回馈社会的功能。一直以来，国企最被诟病的就是上缴红利问题。国企的红利本来上缴比例就很低，而实际上大部分也没有被补充到社保基金等民生项目中去，而是被用来“企业内部再消化”。2012年中央企业上缴红利仅有不足8%用于民生支出，大部分收益以科技创新、节能减排项目、改革脱困补助、国有经济及产业结构调整等名义重新回到央企内部。

一些国企管理者或者研究者则认为大家不要光盯着那部分红利看，国企实际上承担的社会公益功能很多。经常被举的一个例子就是电网员工在危险的环境下辛苦劳作，保障电能的供应。这些确实不假，但是不能以偏概全。

从贡献的税收来看，国企看似缴得很多，可那是因为税负高的原油开采等行业，国企扎堆，很多民企都还进不了门。2010年，有媒体对全部A股上市公司的税负情况进行了调查，结果发现民企的税负比国企高出14个百分点，因为国企享受着很多优惠政策。

从对社会就业的贡献来看，2011年，规模以上工业企业中，在国企就业的人数只占全部就业人数的19.8%。与其占有的社会资源完全不匹配。

从对社会创新的贡献来看，中国工业和信息化部总工程师朱宏曾在2010年透露，中国65%的发明专利，75%以上的企业技术创新，80%以上的新产品都由民企创造。

就算从直接对社会的捐赠来看，国企也不是如很多人想的那样表现比别的企业好。由北京师范大学中国公益研究院推出的《2011中国公益事业年度发展报告》显示，与民企相比，国企的捐赠表现不够活跃。并且，民企的主要捐赠领域是教育与扶贫，同时更加注重专业性和目的性。国企的主要捐赠领域是定点扶贫与科教文卫体，在慈善战略目标上较缺乏。

所以，并不如许多人所说的那样，国企因为公平而拖累了效应，相反，是两条腿都短。…[详细]